Как сообщает официальный сайт РФС, 22 и 24 марта, состоялись заседания экспертно-судейской комиссии при президенте РФС, на которых были рассмотрены обращения футбольных клубов "Спартак", "Рубин", "Алания", "Химки", ЖФК ЦСКА и Департамента инспектирования РФС на качество судейства.

Тинькофф-РПЛ. 21-й тур

"Рубин" (Казань) – "Ростов" (Ростов-на-Дону)

"Рубин" обратился в комиссию с просьбой оценить работу арбитра Виталия Мешкова в эпизоде с неназначением 11-метрового штрафного удара в ворота "Ростова" на 11-й минуте матча.

Решение комиссии:

Судья правильно не назначил 11-метровый удар в ворота команды "Ростов" на 11-й минуте матча.

Решение ЭСК мотивировано тем, что контакт мяча с рукой игрока обороняющейся команды "Ростов" Андрея Ланговича в собственной штрафной площади является ненаказуемым, так как рука находилась внизу в естественном положении, двигаясь в опору при падении данного игрока на газон, и не была отставлена от тела, не увеличивала его площадь.

Тинькофф-РПЛ. 22-й тур

"Нижний Новгород" (Нижний Новгород) – "Спартак" (Москва)

"Спартак" обратился в комиссию с просьбой оценить работу арбитра Сергея Иванова в эпизоде с неудалением игрока "Нижнего Новгорода" Кирилла Гоцука на 45-й минуте матча.

Решение комиссии:

Судья ошибочно не удалил игрока "Нижнего Новгорода" Кирилла Гоцука за серьезное нарушение Правил игры на 45-й минуте матча.

Решение ЭСК мотивировано тем, что игрок ФК "Нижний Новгород" Кирилл Гоцук угрожает безопасности соперника, совершая контакт с применением чрезмерной силы с нанесением травмы сопернику.

ЦСКА (Москва) – "Рубин" (Казань)

"Рубин" обратился в комиссию с просьбой оценить работу арбитра Кирилла Левникова в эпизодах с засчитанными голами в ворота "Рубина" на 5-й и 11-й минутах матча.

Решения комиссии:

1. Судья правильно зафиксировал взятие ворот команды "Рубин" на 5-й минуте матча.

Решение ЭСК мотивировано тем, что игрок атакующей команды ЦСКА Юсуф Языджи, забивший мяч в ворота команды "Рубин", в момент верховой передачи мяча ему партнером по команде не находился за линией вне игры, которая в данном эпизоде определялась по положению мяча, а не предпоследнего игрока обороняющейся команды, что и было подтверждено ВАР при проверке взятия ворот.

2. Судья правильно зафиксировал взятие ворот команды "Рубин" на 11-й минуте матча.

Решение ЭСК мотивировано тем, что контакт мяча с рукой игрока атакующей команды ЦСКА Хесуса Медины, по мнению членов ЭСК, являлся ненаказуемым, так как данный игрок пытался убрать руку, направляя её не к мячу, а от мяча, контакт произошел с точкой руки, очень близкой к телу, и футболист предварительно сыграл в мяч ногой. Учитывая тот факт, что не сам этот игрок после случайного контакта мяча с рукой забил мяч в ворота соперника, а его партнер по команде, судья принял правильное решение засчитать взятие ворот.

"Урал" (Екатеринбург) – "Химки" (Химки)

"Химки" обратились в комиссию с просьбой оценить работу арбитра Владимира Москалёва в эпизоде с неназначением 11-метрового штрафного удара в ворота "Урала" на 77-й минуте матча.

Решение комиссии:

Судья правильно не назначил 11-метровый удар в ворота команды "Урал" на 77-й минуте матча.

Решение ЭСК мотивировано тем, что касание руки и мяча после рикошета от плеча игрока было незначительным, и не повлияло на дальнейшее движение мяча. Вместе с тем, с учетом информации, полученной от судьи, ВАР имел основания для того, чтобы предложить арбитру просмотреть данный эпизод на поле.